, bailleur à métayage qu'à l'extinction du bail, la demande d'indemnisation formulée, dans le cas d'espèce, par le métayer paraît un tant soit peu hâtive. Faut-il rappeler que la Cour d'appel a jugé que le contrat n'avait pas expiré ? Précisons néanmoins, une fois encore, qu'aucune réponse claire n'a jamais été apportée par la jurisprudence à la question de la détermination du moment où s'opère l'accession dans un bail rural. Il paraît donc difficile d'évaluer sur ce point la pertinence de la décision de la Cour d'appel de Saint-Denis

C. R. , , pp.462-484

, GAJC, 12 e éd, vol.1, p.213, 1965.

. Rtd-civ, 23 octobre 1990 : ibid. I, n o 217 -Civ. 2 e , 23 novembre, obs. J.-D. BREDIN -Civ. 1 re, vol.II, p.916, 1965.

. Civ, JCP, vol.II, p.119, 2004.

, Rev. Huiss, p.1274, 1957.