L. Enfin, Aux termes de l'article 35 de la constitution, « les fokonolona peuvent prendre des mesures appropriées tendant à s'opposer à des actes susceptibles de détruire leur environnement, de les déposséder de leurs terres, d'accaparer les espaces traditionnellement affectés aux troupeaux de boeufs ou leur patrimoine rituel, sans que ces mesures puissent porter atteinte à l

, Y a-t-il donc contradiction intrinsèque à accepter, d'un coté, la procédure d'immatriculation conduisant vers l'obtention d'un titre foncier individuel et, de l'autre, à maintenir la notion de droit coutumier de propriété présupposant une propriété collective? Y-a-t-il contradiction ? Je ne le crois pas. L'un n'exclut pas l'autre. L'un ne peut pas exclure l'autre. L'impératif du développement est incontestable et personne ne soutiendrait le contraire. Mais je ne crois pas que, sous prétexte de développement, il faille éradiquer ce qui fait le coeur d'une nation, je reviens à la question posée au début de mes propos

, Autant, dans une perspective économique j'admets que l'on puisse vendre sa terre, autant dans la symbolique du droit foncier, je ne conçois pas que l'on puisse vendre son âme, 2005.