, évaluation de la recherche poussent les chercheurs (y compris les doctorants, comme en témoigne l'opération Ma thèse en 180 secondes par exemple) à prendre eux-mêmes en charge la médiation et la médiatisation de leurs travaux. C'est aussi une façon de nourrir une « critique des sciences, 2008.

A. , Le stockage profond à l'épreuve de la réversibilité, Rendre gouvernables les déchets radioactifs, vol.381, 2010.

V. ;. Appel and J. Falgas, « Responsabilité sociétale des universités et environnement numérique. La notion d'empreinte, un enjeu de réflexivité, p.35, 2018.

I. Babou and J. Marec, Les pratiques de communication professionnelle dans les institutions scientifiques, vol.2, pp.115-142, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01593797

L. ;. Ballarini and . Ségur, Devenir public. Modalités et enjeux, 2018.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01726249

R. ;. Birgé and G. Molinatti, Neutralisation et engagement dans des controverses publiques. Approche comparative d'expertises scientifiques, pp.291-309, 2019.

. Mélissa and . Lieutenant-gosselin,

L. Brière, Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre ? Québec : Editions Sciences et bien commun

J. Bouillon, « L'expertise scientifique en société : regards communicationnels », Hermès, n° 64, pp.14-21, 2012.

P. Bourdieu, Pour une sociologie clinique du champ scientifique, 1997.

V. Carlino, L'énergie de la contestation : formes de désaccord et arènes du conflit sur le nucléaire en Lorraine. Thèse en sciences de l'information et de la communication, 2019.

M. Chambru, « L'utopie délibérative de la mouvance antinucléaire et les paradoxes de son expérimentation, vol.48, pp.61-72, 2015.

F. Chateauraynaud, Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique, 2011.

P. ;. Chavot and A. Masseran, Engagement et citoyenneté scientifique : quels enjeux avec quels dispositifs ? », Questions de communication, vol.17, pp.81-106, 2010.

S. Cheveigné, « La science dans une société médiatisée », Hermès, n° 21, pp.15-22, 1997.

O. Ertzscheid, Qu'est-ce que l'identité numérique ? : Enjeux, outils, méthodologies. Encyclopédie numérique, 2013.

G. Gomez-mejia, Les fabriques de soi ? Identité et industrie sur le web, 2016.

N. Heinich, « Pour une neutralité engagée », Questions de communication, pp.117-127, 2002.

S. Jasanoff, « Beyond Epistemology: Relativism and Engagement in the Politics of Science, Social Studies of Science, n°, vol.26, issue.2, pp.393-418, 1996.

B. Jurdant, Les problèmes théoriques de la vulgarisation scientifique. Paris : Archives contemporaines, 2009.

. Krieg-planque, La notion de formule en analyse du discours : cadre théorique et méthodologique, Besançon : Presses universitaires de, 2009.

L. Marec and J. , Situations de communication dans la pratique de recherche : du terrain aux composites, vol.25, pp.15-40, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00425736

L. Marec, ;. Joëlle, and I. Babou, « La dimension communicationnelle des controverses », Hermès, n° 73, pp.111-121, 2015.

M. Lehtonen, F. Le-«-tournant-participatif-»-dans-la-gouvernance-nucléaire-en-finlande, and . Au-royaume-uni, Actes de la Journée d'études sur les effets de la participation, 2011.

G. Lits, « Curiosité ou engagement ? Panorama historique du rôle des chercheurs en sciences sociales dans la gestion des « aspects sociaux » du nucléaire », in Wagener, Martin ; Francq, Bernard ; Scieur, Philippe ; Lits, Grégoire ; Vanneste, Damien (dir.) Être curieux en sociologie. Presses universitaires de Louvain, pp.99-124, 2014.

L. Merzeau, « L'intelligence des traces », Intellectica, n° 59, pp.115-135, 2013.

G. &. Molinatti and L. Simonneau, « A Socioenvironmental Shale Gas Controversy: Scientists' Public Communications, Social Responsibility and Collective Versus Individual Positions, vol.37, pp.190-216, 2015.

J. Olivier-de-sardan, La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l'interprétation socio-anthropologique, 2008.

P. Espuny and C. , « La société civile, de l'alerte à la controverse médiatisée », Communication & Organisation, n° 45, pp.115-126, 2014.

L. Patinaux, Une histoire de la démonstration de sûreté de projets de stockage géologique, Thèse de doctorat en histoire, 2017.

D. Pestre, Études sociales des sciences, politique et retour sur soi éléments, vol.17, pp.180-196, 2001.

M. Quet, « L'innovation éditoriale des revues de critique des sciences », Médiamorphoses, Hors série n° 4, pp.225-230, 2008.

M. Quet, Pour une approche communicationelle des enjeux scientifiques et techniques », vol.39, pp.651-662, 2014.

P. Roqueplo, Entre savoir et décision, l'expertise scientifique, 1997.

B. Simonnot, Conduire des recherches en régime numérique : vers un cadre conceptuel de réflexion éthique, 2018.

V. ;. Clavier and . Pailliart, Isabelle (dirs.) L'éthique en contexte info-communicationnel numérique. Déontologie, régulation, algorithme, espace public, pp.11-21

I. Théry, « Expertises de service, de consensus, d'engagement : essai de typologie de la mission d'expertise en sciences sociales », Droit et société, vol.60, pp.311-327, 2005.

M. Weber, . Savant, and . Le-politique, Union Générale d'Éditions. Vincent cARLinO GRéGOiRe MOLinAtti tRAces nuMéRiques et enGAGeMent du cheRcheuR : cOntRibutiOn Annexe, 1963.

M. Guéritte, CIGéo Papers. 5 février, 2018.

L. Hir, L. Pierre-;-le-monde-;-html, and F. , Bure : l'impossible preuve scientifique de la sûreté, vol.8, 2018.

J. ;. Gacon and . Bure, Flamanville? Peut-on évaluer le risque nucléaire ? » Dimanche, et après ?, France Culture, 11 février, 2018.

. Société-française-d'énergie-nucléaire, « Cigéo Papers », retour sur la méthodologie de l'Andra, vol.27, 2018.

A. , Rapport d'activités scientifiques et techniques, 2018.

«. Bure, Aujourd'hui, c'est l'économie qui évalue ce qui constitue un risque nucléaire acceptable » », Grozeille, 9 mai, Anon, 2018.

, Compte rendu de réunion de la commission d'enquête sur la sûreté et la sécurité des installations nucléaires. Audition de M. Leny Patinaux, auteur d'une thèse sur Cigéo, Assemblée Nationale, 2018.