, En conclusion, des options existent en droit international pour compléter l'appréhension actuelle et inéluctable au cas par cas de ces situations : outre la né cessaire coopération entre États, des études d'impact environnemental ou social poussées, traduisant la hiérarchisation que la valeur particulière de protection de l'environnement implique nécessairement aujourd'hui, ainsi que la mise en place d'une planification rationnelle de l'espace maritime pourraient contribuer à une meilleure anticipation, néanmoins faire contrepoids avec la montée en puissance d'autres États dont l'Inde, la Chine ou faire concurrence à la présence des ÉtatsUnis (supra)

B. Biad, A. Edynak, and E. , arbitrage relatif à l'aire marine protégée des Chagos (Maurice c. RoyaumeUni) du 18 mars 2015 : une décision prudente pour un litige complexe, 2016.

D. Blanc and J. Dupontlassalle, L'Union européenne, modèle de puissance ou puissance modèle dans l'océan Indien, Actes de la Revue du droit de l'Union européenne, vol.328, 2018.

B. Buck and R. Et-langan, Aquaculture Perspective of Multi-Use Sites in the Open Ocean. The Untapped Potential for Marine Rousources in the Anthropocene, 2017.

S. Cassella and . Quand, mer domine la terre : la sentence arbitrale du 18 mars 2015 en l'affaire de l' Aire marine protégée des Chagos, République de Maurice c. RoyaumeUni), p.649667, 2015.

J. M. Châtaigner, . Les, and . Éparses, Enjeux de souveraineté et de cogestion dans l'océan Indien », La Revue Maritime n°504, p.7087, 2015.

P. Chaumette and . De, entre la France et Maurice sur la cogestion de l'île de Tromelin, Modèle ou épouvantail ? » Neptunus, e.revue, vol.23, 2010.

A. Choquet, « Des drones à des fins touristiques en Antarctique ? De l'intérêt d'un moratoire avant un cadre règlementaire spécifique, RGDIP, vol.4, p.745768, 2016.

O. Corten, utilisation du « raisonnable » par le juge international. Discours juridique, raison et contradictions, Bruylant, Édition de l'Université de Bruxelles « Collection de droit international, 1997.

J. P. Cot, « The law of the sea and the margin of appreciation », in Law of the sea, environmental law and settlement of disputes -Liber amicorum Thomas Mensah, Ndiaye Tafsir et Wolfrum Rudiger (éds.), Leiden/Boston Martinus Nijhoff Publishers, p.389403, 2007.

J. P. Cot, Les fonctions du raisonnable dans la jurisprudence du tribunal international du droit de la mer, p.271289, 2007.

J. Drisch, affaire de l'aire marine protégée des Chagos ou l'usage de la bonne foi dans la mise en place d'un "ordre juridique international des mers et océans" », Annuaire du Droit de la Mer, vol.XIX, p.221250, 2014.

J. Drisch, Concilier planification de l'espace maritime et enjeux de défense et de sécurité », Annales de l'Institut Méditerranéen des Transports Maritimes, 20152016.

O. Dupéré, outre mer et les techniques juridiques de la gestion intégrée de la mer et du littoral. De nouvelles perspectives pour la loi littoral ?, vol.416, p.159233, 2017.

C. Ehler and F. Douvere, Marine spatial planning: A step-by-step approach toward ecosystem-based management, Intergovernmental Oceanographic Commission and Man and the Biosphere Programme, IOC Manual and Guides, n°53, IOCAM Dossier n°6

M. Forteau and J. M. Thouvenin, Traité de droit international de la mer, 2017.

F. Grare and . Océan, JeanLoup Samaan, « L'océan Indien, labo ratoire de la géographique militaire américaine, Géopolitique de l'océan Indien, p.145, 2012.

S. Guduff, J. Rochette, F. Simard, A. Spadone, and G. Wright, Gestion d'un mont sousmarin situé au delà des juridictions nationales. L'exemple du Banc Walters dans le sudouest de l'océan Indien, UICNIDDRIFFEM, vol.42, 2018.

L. Lucchini and M. Voelckel, Les États et la mer, le nationalisme maritime, 1978.

N. Lund and . Renewable, Energy As A Catalyst For Changes On The High Seas Regime, Ocean and Coastal Law Journal, vol.15, p.95125, 2010.

J. Mossop, Protecting marine biodiversity on the continental shelf beyond 200 nautical milles », Ocean development and international law n°38, p.283304, 2007.

N. Nonebhurrum, « Creating Marine Protected Areas to assert territorial jurisdiction against the Right of Abode of Native Populations: The Case of the Chagos Archipelago », in Regional strategies to maritime security. A comparative perspective, p.7999, 2014.

D. Owen, « Principles and objectives of the legal regime governing areas beyond national jurisdiction -Commentary on Tullio Treves, The International Legal Regime of Areas beyond Nations Jurisdiction : Current and Future Developments, p.2737, 2010.

I. Papanicolopulu, « The Law of the Sea Convention : No Place for Persons?, The International Journal of Marine and Coastal Law, vol.27, pp.867-874, 2012.

E. Scalieris, exercice du pouvoir discrétionnaire de l'État côtier en droit de la mer, 2011.

F. Simard and A. Spadone, An ecosystem approach to management of seamonts in hte Southern Indian Ocean, vol.2, 2012.

V. Tassin, Les défis de l'extension du plateau continental. La consécration d'un nouveau rapport de l'État à son territoire, 2013.

Y. Van-logchem, The scope for unilateralism in disputed maritime areas, The Limits of Maritime Jurisdiction, p.175197, 2014.

W. Robin, An Ecosystem Approach to Management of Seamounts in the Southern Indian Ocean, vol.3, 2012.